"Los presidentes y los pañales deben ser cambiados frecuentemente ...y por la misma razón".
Pamper Alonzo
Mostrando entradas con la etiqueta política. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta política. Mostrar todas las entradas
18/12/08
4/6/07
Anuncian que Fidel Castro hablará mañana en televisión cubana
Aquí, fresquecita, de último minuto:
LA HABANA. JUNIO 4, 2007 (NOTIMEX).- El convaleciente presidente de Cuba, Fidel Castro, aparecerá mañana martes en un vídeo que transmitirá el programa Mesa Redonda, anunció hoy la televisión estatal.
Castro, quien no aparece en público desde el 26 de julio del año pasado, ofreció declaraciones al coordinador de ese programa Randy Alonso, un breve fragmento de las cuales fue adelantado durante el anuncio.
Alonso dijo este lunes que esa comparecencia será "una pequeña mesa redonda", pero se abstuvo de precisar su duración.
La aparición del gobernante cubano sigue al séptimo vídeo difundido el sábado último cuando se reunía con el secretario general del Partido Comunista de Vietnam, Nong Duc Manh, quien concluyo este día una visita oficial a Cuba.
De acuerdo con el breve adelanto fílmico, Castro, de 80 años de edad, estará ataviado con ropa deportiva, como ha sido visto en anteriores vídeos y fotos, durante la comparecencia en la que elogiará a Nong Duc Danh.
En el vídeo de apenas tres minutos difundido el sábado anterior, el líder cubano apareció conversando y bromeando animadamente con su huésped y se le notó sereno y locuaz, aunque todavía delgado en su proceso de recuperación.
Castro ha venido publicando desde el 29 de marzo pasado artículos en la prensa oficial con el título Reflexiones del Comandante en Jefe, en uno de los cuales reveló que fueron varias las operaciones a las que fue sometido desde julio de 2006.
LA HABANA. JUNIO 4, 2007 (NOTIMEX).- El convaleciente presidente de Cuba, Fidel Castro, aparecerá mañana martes en un vídeo que transmitirá el programa Mesa Redonda, anunció hoy la televisión estatal.
Castro, quien no aparece en público desde el 26 de julio del año pasado, ofreció declaraciones al coordinador de ese programa Randy Alonso, un breve fragmento de las cuales fue adelantado durante el anuncio.
Alonso dijo este lunes que esa comparecencia será "una pequeña mesa redonda", pero se abstuvo de precisar su duración.
La aparición del gobernante cubano sigue al séptimo vídeo difundido el sábado último cuando se reunía con el secretario general del Partido Comunista de Vietnam, Nong Duc Manh, quien concluyo este día una visita oficial a Cuba.
De acuerdo con el breve adelanto fílmico, Castro, de 80 años de edad, estará ataviado con ropa deportiva, como ha sido visto en anteriores vídeos y fotos, durante la comparecencia en la que elogiará a Nong Duc Danh.
En el vídeo de apenas tres minutos difundido el sábado anterior, el líder cubano apareció conversando y bromeando animadamente con su huésped y se le notó sereno y locuaz, aunque todavía delgado en su proceso de recuperación.
Castro ha venido publicando desde el 29 de marzo pasado artículos en la prensa oficial con el título Reflexiones del Comandante en Jefe, en uno de los cuales reveló que fueron varias las operaciones a las que fue sometido desde julio de 2006.
5/4/07
Lo que no apareció en La fiesta del chivo
Por la importancia que reviste para historiadores e interesados en el tema del traspaso de poder de manos de los sucesores de Rafael Leonidas Trujillo, reproduzco un artículo de Salomón Sanz, de www.dominicanoshoy.com , titulado "Era de Trujillo: 15 de septiembre" donde se revela por primera vez cómo se produjo la famosa reunión donde fue negociada la salida de la familia Trujillo y la transición a la democracia tras el magnicidio en 1961. Fresquecito:
Aquella reunión concluyó con la puesta en marcha de un plan, que el General Trujillo hijo cumplió y finalizó con uno de los hechos más fuertes y lamentables ocurridos en aquellos tiempos: el “suceso de Hacienda Maria”…
San Isidro, República Dominicana. Quince de septiembre de 1961. Aproximadamente a la 1:00 de la tarde, llega a la casa del general de la Aviación Militar Dominicana y Jefe en conjunto de las poderosas Fuerzas Armadas, don Emilio Rodríguez Demorizi. Poco después, arriba don José Ángel Lebrón Saviñón, quien había sido alto dirigente del Partido Dominicano, junto a su gran amigo, el profesor Juan Bosch y el también poeta José Rijo.
Lebrón Saviñón había sido fiscal en los años 40 e integró la Juventud Democrática. A este hombre, en particular, todos le reconocían como un hombre brillante, maestro de la intriga, con un olfato político espectacular fuera de lo común, gran poeta y por su tremendo acervo cultural. Nuestras fuentes, aseguran además, que fue la persona que auspició la entrada al país del Partido Revolucionario Dominicano (PRD).constituyéndose este hecho sin lugar a dudas en el primer paso a la democracia en que hoy vivimos.
Dentro de la mansión se encuentra, desde muy temprano, el hombre que tiene en esos momentos el control total de las Fuerzas Armadas de la República Dominicana, el general Trujillo hijo (Ramfis). Este había despachado ya todos los asuntos castrenses, a fin de dar espacio a una reunión de tipo político y económico, que sostendría con los caballeros antes mencionados, sus más cercanos consejeros en esos tiempos, sobre todo Lebrón Saviñón.
Es propicio destacar que en asuntos políticos el general Trujillo hijo sentía mayor confianza en Lebrón Saviñón y Rodríguez Demorizi que en el propio presidente del Gobierno, doctor Balaguer, convocado también a esta reunión, solo que su presencia sería al final de la tarde, mucho después de haber dilucidado con sus consejeros cómo deberían conducirse las negociaciones, a fin de adoptar las decisiones que más convinieran en los asuntos políticos y sobre todo del Partido Dominicano, sus locales y depósitos en certificados por un valor cercano a los RD$14 millones.
Otro asunto de gran importancia a tratar era el destino de las personas que estaban procesadas por la muerte de su progenitor .Que a juicio del general Trujillo hijo y el de muchos más, esto había constituido un acto de alta traición, a causa de la familiaridad y cercanía que los victimarios tenían con el generalísimo Trujilloy su familia. Así las cosas, una vez dispuestos los puntos del orden del día, inició una conversación de poca importancia con uno de sus asistentes, el coronel Sánchez Rubirosa (Pirulo), único de los militares de confianza que asistió como testigo a la mencionada reunión.
Los acuerdos
Alrededor de las 6 de la tarde, acompañado sólo por su chofer, llegó al recinto el doctor Balaguer, sin dilación alguna empieza la reunión, el general Trujillo hijo le comunicó con mucha cautela y sigilo su decisión de abandonar el país lo más pronto posible, para que, entre otras cosas, se liberara del embargo a República Dominicana. Que se llegara, además, a acuerdos sobre el futuro de algunos de los bienes familiares, acerca del Partido Dominicano y sus locales, junto a otros aspectos más.
Luego de algunas horas de discusión, los acuerdos trazados fueron los siguientes: mantener a don Luis Mercado de presidente del Partido Dominicano y don Ernesto Sánchez Rubirosa de vice presidente. Resguardar algunas propiedades de la familia y preservar los locales del Partido, sobre todo con el propósito de mantenerlo en vigencia. Los recursos depositados en certificados serían utilizados por el doctor Balaguer para afrontar las necesidades del Gobierno, hasta lograr su estabilización económica y política, sobre todo a nivel internacional.
El doctor Balaguer aprobó lo planteado y precisó que el único peligro para cumplir a cabalidad su compromiso, lo constituía el señor Modesto Díaz, quien se encontraba detenido en la cárcel de La Victoria, acusado de ser cómplice en la muerte del Jefe que había sido el protector de su hermano Juan Tomas y del propio Modesto Díaz a quienes el jefe consideraba sus hermanos. Esta amistad se cultivó desde años atrás, debido al amor, respeto y la consideración de padre que le tuvo el generalísimo a don Lucas Díaz, hasta el punto de bautizar el puente que enlazó la ciudad capital y San Cristóbal con su nombre: Lucas Díaz, el cual se conserva aún después de su muerte. Lo mismo ocurriría a don Danilo Trujillo con don Luis Amiama que era igualmente su privilegiado y hasta su socio en algunos negocios. Traemos a la reflexión aquel viejo adagio: “Que para vergüenza de sus enemigos, lo mataron sus amigos”.
La reunión concluyó con la puesta en marcha del plan, cuya parte, el general Trujillo hijo cumplió y finalizó con uno de los hechos más fuertes y lamentables ocurridos en aquellos tiempos: el “suceso de Hacienda Maria”. El día de su partida, 19 de noviembre del 1961, fue la fecha en la cual se ultimaron a quienes aún conservaban sus vidas tras la muerte del generalísimo Trujillo.
Tras la partida del general Trujillo hijo, el doctor Balaguer, tal vez en su afán por preservar el poder y no teniendo de frente a don Modesto Díaz, a quien consideraba su único rival, dilapidó hasta el último centavo del Partido Dominicano, lo dejó fuera de vigencia, expropió todos los locales y, al final, también salió al exilio para regresar en 1966, con apoyo de los Estados Unidos , del propio Ramfis Trujillo, quien aportó para ello fuertes sumas de dinero y de casi la totalidad de los civiles y militares trujillistas.
Aquella reunión concluyó con la puesta en marcha de un plan, que el General Trujillo hijo cumplió y finalizó con uno de los hechos más fuertes y lamentables ocurridos en aquellos tiempos: el “suceso de Hacienda Maria”…
San Isidro, República Dominicana. Quince de septiembre de 1961. Aproximadamente a la 1:00 de la tarde, llega a la casa del general de la Aviación Militar Dominicana y Jefe en conjunto de las poderosas Fuerzas Armadas, don Emilio Rodríguez Demorizi. Poco después, arriba don José Ángel Lebrón Saviñón, quien había sido alto dirigente del Partido Dominicano, junto a su gran amigo, el profesor Juan Bosch y el también poeta José Rijo.
Lebrón Saviñón había sido fiscal en los años 40 e integró la Juventud Democrática. A este hombre, en particular, todos le reconocían como un hombre brillante, maestro de la intriga, con un olfato político espectacular fuera de lo común, gran poeta y por su tremendo acervo cultural. Nuestras fuentes, aseguran además, que fue la persona que auspició la entrada al país del Partido Revolucionario Dominicano (PRD).constituyéndose este hecho sin lugar a dudas en el primer paso a la democracia en que hoy vivimos.
Dentro de la mansión se encuentra, desde muy temprano, el hombre que tiene en esos momentos el control total de las Fuerzas Armadas de la República Dominicana, el general Trujillo hijo (Ramfis). Este había despachado ya todos los asuntos castrenses, a fin de dar espacio a una reunión de tipo político y económico, que sostendría con los caballeros antes mencionados, sus más cercanos consejeros en esos tiempos, sobre todo Lebrón Saviñón.
Es propicio destacar que en asuntos políticos el general Trujillo hijo sentía mayor confianza en Lebrón Saviñón y Rodríguez Demorizi que en el propio presidente del Gobierno, doctor Balaguer, convocado también a esta reunión, solo que su presencia sería al final de la tarde, mucho después de haber dilucidado con sus consejeros cómo deberían conducirse las negociaciones, a fin de adoptar las decisiones que más convinieran en los asuntos políticos y sobre todo del Partido Dominicano, sus locales y depósitos en certificados por un valor cercano a los RD$14 millones.
Otro asunto de gran importancia a tratar era el destino de las personas que estaban procesadas por la muerte de su progenitor .Que a juicio del general Trujillo hijo y el de muchos más, esto había constituido un acto de alta traición, a causa de la familiaridad y cercanía que los victimarios tenían con el generalísimo Trujilloy su familia. Así las cosas, una vez dispuestos los puntos del orden del día, inició una conversación de poca importancia con uno de sus asistentes, el coronel Sánchez Rubirosa (Pirulo), único de los militares de confianza que asistió como testigo a la mencionada reunión.
Los acuerdos
Alrededor de las 6 de la tarde, acompañado sólo por su chofer, llegó al recinto el doctor Balaguer, sin dilación alguna empieza la reunión, el general Trujillo hijo le comunicó con mucha cautela y sigilo su decisión de abandonar el país lo más pronto posible, para que, entre otras cosas, se liberara del embargo a República Dominicana. Que se llegara, además, a acuerdos sobre el futuro de algunos de los bienes familiares, acerca del Partido Dominicano y sus locales, junto a otros aspectos más.
Luego de algunas horas de discusión, los acuerdos trazados fueron los siguientes: mantener a don Luis Mercado de presidente del Partido Dominicano y don Ernesto Sánchez Rubirosa de vice presidente. Resguardar algunas propiedades de la familia y preservar los locales del Partido, sobre todo con el propósito de mantenerlo en vigencia. Los recursos depositados en certificados serían utilizados por el doctor Balaguer para afrontar las necesidades del Gobierno, hasta lograr su estabilización económica y política, sobre todo a nivel internacional.
El doctor Balaguer aprobó lo planteado y precisó que el único peligro para cumplir a cabalidad su compromiso, lo constituía el señor Modesto Díaz, quien se encontraba detenido en la cárcel de La Victoria, acusado de ser cómplice en la muerte del Jefe que había sido el protector de su hermano Juan Tomas y del propio Modesto Díaz a quienes el jefe consideraba sus hermanos. Esta amistad se cultivó desde años atrás, debido al amor, respeto y la consideración de padre que le tuvo el generalísimo a don Lucas Díaz, hasta el punto de bautizar el puente que enlazó la ciudad capital y San Cristóbal con su nombre: Lucas Díaz, el cual se conserva aún después de su muerte. Lo mismo ocurriría a don Danilo Trujillo con don Luis Amiama que era igualmente su privilegiado y hasta su socio en algunos negocios. Traemos a la reflexión aquel viejo adagio: “Que para vergüenza de sus enemigos, lo mataron sus amigos”.
La reunión concluyó con la puesta en marcha del plan, cuya parte, el general Trujillo hijo cumplió y finalizó con uno de los hechos más fuertes y lamentables ocurridos en aquellos tiempos: el “suceso de Hacienda Maria”. El día de su partida, 19 de noviembre del 1961, fue la fecha en la cual se ultimaron a quienes aún conservaban sus vidas tras la muerte del generalísimo Trujillo.
Tras la partida del general Trujillo hijo, el doctor Balaguer, tal vez en su afán por preservar el poder y no teniendo de frente a don Modesto Díaz, a quien consideraba su único rival, dilapidó hasta el último centavo del Partido Dominicano, lo dejó fuera de vigencia, expropió todos los locales y, al final, también salió al exilio para regresar en 1966, con apoyo de los Estados Unidos , del propio Ramfis Trujillo, quien aportó para ello fuertes sumas de dinero y de casi la totalidad de los civiles y militares trujillistas.
30/3/07
Usar Internet como instrumento crítico
La página digital Perfil.com nos trae esta Entrevista a Bernardo Sorj, historiador y sociólogo uruguayo, de desarrollo académico en Brasil. Incursiona en la política y analiza cómo incorporar las nuevas tecnologías en nuestros países, donde la pobreza ocupa un lugar protagónico. Critica la mera idea de que todo se resuelve repartiendo computadoras. Y va contra el Mercosur.
—¿Podría sintetizar de qué se trata el libro que publicó sobre Internet y pobreza?
—El tema en el que tratamos de avanzar es comprender los límites de las políticas de integración digital en un continente latinoamericano en donde partes considerables de la población son analfabetas, y la idea es universalizar. El tema de la inclusión digital puede ser casi cínico si uno considera que gran parte de la población no sabe leer o escribir. Entonces, tratamos de entender cómo la población pobre utiliza Internet. En las grandes ciudades vemos que es más importante, incluso para conseguir un empleo, en donde la persona tiene que mandar su currículum por Internet. Si bien la sociabilidad de Internet en los grupos más pobres de la población es bastante limitado: un científico social tiene centenas de contactos de e-mail mientras que una persona pobre tiene muy pocos contactos porque gran parte de su medio social no tiene acceso a Internet. También desarrollamos otro trabajo sobre escuela e Internet. En general, lo que podemos decir es que necesitamos tener un proyecto integrado para el tema de la inclusión digital. No puede ser tratado como un tema netamente técnico y distribuir computadoras en las escuelas. En Brasil vemos que éstas, después de entregadas, no tienen utilidad mayor a seis meses porque algo se quiebra y hay costos de mantenimiento, de reparación, costo de inversión, lo que termina siendo muchas veces más un esfuerzo de aumento estadístico para consumo público que realmente un esfuerzo de diseminamiento de Internet. En segundo lugar, no trata solo de diseminar un instrumento técnico, sino también de educar profesores y producir programas adecuados de enseñanza. Lo que vemos muchas veces es que el alumno supera al mismo profesor en su capacidad de utilización del instrumento y no lo utiliza para temas escolares. Entonces se trata de pensar este tema de una forma integrada de políticas, que van desde la alfabetización, al apoyo integrado, a la utilización de Internet como un instrumento efectivo en la educación. Cada vez más para los niños esto de las computadoras e Internet pasan a ser algo natural. Lo que se trata, en términos curricular y escolar, es aprender a usar Internet como instrumento crítico, si no lo que uno absorbe por Internet puede ser utilizado para manipulación. De hecho, realizamos investigaciones sobre el uso de Internet en elecciones y vimos que, muchas veces, en vez de ser un instrumento de difusión y debate público, es utilizado por grupos extremistas para diseminar ideas falsas, informaciones falsas o, en el caso inclusive de casos policiales, para fomentar el caos y la violencia en la ciudad.
—¿Los alumnos pueden discernir qué es lo falso y qué es lo valioso en Internet?
—Hay dos problemas que identificamos en nuestra investigación en el uso de Internet en las elecciones brasileñas. En general, la cantidad de información que circula en Internet no es falsa por casualidad, e intencionalmente falsa. Inclusive, los llamados marqueteros o especialistas en comunicación, usan esta herramienta para divulgar información falsa. Hubo aquí en Brasil un plebiscito sobre el tema de las armas y fuimos inundados por una propagada, incluso financiada por el lobby de las armas de los Estados Unidos, contra la prohibición de venta de armas, propagando información falsa que parece verdadera y que mucha gente de buena fe la recibe. Entonces hay todo un problema de cómo utilizar Internet, no sólo de cómo acceder a la información, sino también cómo analizar esa información. Y ese problema viene de todos lados. Internet también se convirtió en un espacio de solipsismo moral. Por ejemplo, en las últimas elecciones, un grupo de casi 600 mil brasileños se juntaba en un sitio que son comunidades cerradas, en donde expresaban opiniones que, digamos, iban de un bajo nivel intelectual hasta el peor moralismo, inclusive fascista. Entonces, hay una tendencia en Internet a transformarse en un espacio solipsista, en donde la gente se reúne para no escuchar al otro. Esos son desafíos que tenemos que trabajar, en especial los educadores y los responsables de la educación pública. Creo que tenemos que olvidar todo el tema del uso más técnico de Internet y pasar al tema del contenido.
—En cuanto a la medición de usuarios de Internet cada mil habitantes, ¿dice algo que en América latina Chile esté ubicado primero y Cuba último?
—Hay dos temas. Primero, sobre la medición. Nuestro análisis realizado en las favelas nos indica que muchas veces esas mediciones resultan bastante limitadas, porque la gente más pobre tiene acceso a Internet en el trabajo, en la casa de un familiar o amigo. En verdad, el uso es más de lo que parece. Ahora, Cuba es una dictadura y la información en una dictadura es el tema central: quién la controla. Además Cuba es un país pobre, una dictadura pobre. Hizo un esfuerzo enorme en el área educacional, lo que todas las dictaduras hacen porque es una forma de adoctrinar a la población. Entonces, la educación no es sólo un acto de generosidad distributiva, sino también un instrumento para adoctrinar a la población. Pero no hizo el mismo esfuerzo en términos de propagación de Internet y eso es por una razón: todas las dictaduras buscan filtrar su uso. Es característico, desde China y hasta varios países islámicos tratan de limitar el acceso a Internet, y Cuba en ese caso no es una excepción.
—¿Por qué considera que China es una dictadura fascista y cómo ve sus relaciones en América latina?
—Es una dictadura fascista porque China perdió cualquier compromiso que, de alguna forma, tenía en el período comunista. Hace 20 años atrás, China era un país muy igualitario, aunque muy pobre. Hoy es un país capitalista con libre mercado y en donde las reglas capitalistas son cada vez más avanzadas y, si no lo son, es para mantener el poder de un partido político. En este sentido, es una versión diferente al concepto clásico de fascismo europeo. Pero si lo definimos como dictadura con tendencias totalitarias que vienen de sociedades capitalistas, en rasgos generales se aplica sobre China. El tema de América latina y China es más complejo. China pasó a ser un socio comercial de todos los países del mundo y hay ventajas sin duda mayores para América latina, que es productora de materias primas y China es una demandante de materia prima. Entonces, hay alianzas estratégicas promovidas por intereses nacionales. Lo que no me sorprende y no considero malo, a excepción de que vaya en contra de los propios intereses de esos propios países. Y aquí el continente se encuentra en una situación complicada: todos quieren tener a China como socio comercial de corto plazo, al mismo tiempo que está destruyendo nuestras estructuras industriales, pero eso es un problema global. Hoy estamos intercambiando las ventajas competitivas a nivel comercial en contra de nuestras industrias, de hecho ya es un tema que es más económico que político.
—¿Cómo se ve desde Brasil los vaivenes del Mercosur?
—Brasil está muy poco orientado en el debate público hacia el exterior. Eso es típico en países grandes, no le damos suficiente importancia al tema de la política exterior. El tema del Mercosur, desde el punto de vista brasileño, siempre fue una cuestión comercial y, por otro lado, un instrumento político para eventualmente mejorar las condiciones de negociación para la entrada al Tratado de Libre Comercio de las Américas. O sea, más que nada un instrumento de negociación con los Estados Unidos, para lo cual hay que pagar un cierto precio. El problema es qué precio es ése. Y, por otra parte, es importante recordar que la política exterior brasileña de Lula, Cardoso y los anteriores siempre tuvo, a pesar de ser diferentes, una línea básica de convivencia con los vecinos, sin confrontaciones, una política de “empujar con la barriga”: negocia con todo el mundo y no está interesado en pertenecer a ningún bloque.
—Finalmente, ¿de qué se trata su libro la “Reinvención de la Política”?
—Es un título ambicioso y la respuestas no las tenemos, porque los intelectuales somos muy buenos para diagnosticar pero no tenemos los elementos para responder a la realidad. Las estructuras que, de alguna forma, dieron solidez a las luchas del siglo XX están totalmente en crisis y los partidos perdieron toda capacidad de proponer nuevos valores, nuevas utopías. Hoy los partidos básicamente son instrumentos de poder y de organización de gobierno, pero no son más fuentes de creatividad. Es necesario dar una nueva sustancia a la vida política, que tiene que estar de alguna forma anclada en las relaciones sociales, en los grupos sociales y hay que reinventar partidos políticos capaces de proponer nuevos rumbos para la sociedad. En América Latina el tema es muy árido, porque los partidos más democráticos están bastante perdidos por este área. Y, por otro lado, tenemos líderes como Hugo Chávez, que tiene una retórica capaz de orientarse por las necesidades del pueblo, de reconocimiento simbólico, de representación, pero que no tiene nada que ver con la democracia.
MERCOSUR y después.
—Más allá de la postura brasileña, ¿cómo observa la realidad y la proyección del bloque Mercosur?
—La política argentina, por lo menos en los últimos diez o cinco años, en relación al Mercosur, fue siempre mirar su propio ombligo, sus propios intereses, conseguir ventajas. La realidad del Mercosur es que no tiene ninguna institucionalidad efectiva. Y, en segundo lugar, no avanzó mucho en la integración efectiva de sus economías, a no ser en términos comerciales: no hay empresas binacionales, por ejemplo. El problema de fondo, como sabemos, es que hay un desequilibrio enorme. Un país como Brasil y otro, como Uruguay, si requieren el mismo respeto es irrealista pensar que pueden tener una relación de igualdad en una negociación. El Mercosur no tiene reglas, no posee instituciones, a no ser reglas a nivel comercial que están constantemente siendo adecuadas por Brasil y Argentina. El tema es qué se hace con Paraguay; éste tiene un bien estratégico, que es Itaipú, a lo que Brasil cede en cierta forma, por lo que Uruguay queda un poco huérfano. Pero Uruguay no tiene ningún pie de posición estratégica, su poder de negociación es muy poco efectivo y es una realidad frente a la cual no hay que reír ni llorar y tampoco victimizarse, porque en las relaciones internacionales el que llora no mama. Se trata de buscar un camino uruguayo de desarrollo económico, de maximización de capacidades internas, lo que puede significar otras salidas que no sean el Mercosur. Tengo la impresión de que el gobierno uruguayo ha tratado de utilizar la carta de asociación con Estados Unidos de forma inteligente y me parece adecuado, porque lo máximo que podrá conseguir son algunas ventajas aquí y allá y algunas promesas de largo plazo que, como todas promesas a largo plazo, son fundamentalmente catárticas y no resuelven los problema actuales. Uruguay tiene que enfrentar el hecho de que el Mercosur seguirá siendo lo que es, deberá encontrar sus ventajas específicas y transformarse en un centro de servicios para jubilados uruguayos del exterior, o españoles, o italianos, que pueden encontrar en Uruguay un lugar donde se puede vivir una vejez decente con dos mil euros, cosa que en Europa no se conseguiría. Uruguay tiene que parar con la tendencia de lamentarse, las cosas son como son. El uruguayo tiene una tendencia muy grande a creer en sus palabras y en ideologías que hoy, simplemente, no tienen curso y que en las relaciones internacionales nunca tuvieron curso.
Obsesiva reelección.
—¿Nos podría contar sobre el centro de investigaciones sociales que dirige?
—En síntesis, la gente interesada puede ingresar al sitio www.centroedelstein.org, que fue creado por un ciudadano norteamericano que vivió 15 años en Brasil y quiso contribuir al debate público latinoamericano, creando pequeñas fundaciones que buscan, sobre todo, diseminar el debate y diferentes posiciones sobre la producción intelectual latinoamericana. También estamos trabajando sobre un foro de instituciones latinoamericanas de investigación, que tratarán el tema de la democracia en sus diferentes aspectos. Y, finalmente, también estamos trabajando en un sitio en donde pretendemos desarrollar una línea de investigación de ciencias sociales on line, todo esto disponible gratis para el público.
—¿También desarrollan un foro sobre Latinoamérica?
—El foro habitual esperamos concretarlo en los próximos meses. Ya identificamos unas 500 instituciones de investigación en América latina, desde México hasta el sur, que trabajan en el tema de la democracia, desigualdad y derechos humanos. Pretendemos, el año que viene, realizar un gran evento a nivel internacional, en donde se inviten a los institutos con trabajos y podamos discutir cómo va a ser la discusión y la práctica democrática en el continente.
* Periodistas de CADAL
—¿Podría sintetizar de qué se trata el libro que publicó sobre Internet y pobreza?
—El tema en el que tratamos de avanzar es comprender los límites de las políticas de integración digital en un continente latinoamericano en donde partes considerables de la población son analfabetas, y la idea es universalizar. El tema de la inclusión digital puede ser casi cínico si uno considera que gran parte de la población no sabe leer o escribir. Entonces, tratamos de entender cómo la población pobre utiliza Internet. En las grandes ciudades vemos que es más importante, incluso para conseguir un empleo, en donde la persona tiene que mandar su currículum por Internet. Si bien la sociabilidad de Internet en los grupos más pobres de la población es bastante limitado: un científico social tiene centenas de contactos de e-mail mientras que una persona pobre tiene muy pocos contactos porque gran parte de su medio social no tiene acceso a Internet. También desarrollamos otro trabajo sobre escuela e Internet. En general, lo que podemos decir es que necesitamos tener un proyecto integrado para el tema de la inclusión digital. No puede ser tratado como un tema netamente técnico y distribuir computadoras en las escuelas. En Brasil vemos que éstas, después de entregadas, no tienen utilidad mayor a seis meses porque algo se quiebra y hay costos de mantenimiento, de reparación, costo de inversión, lo que termina siendo muchas veces más un esfuerzo de aumento estadístico para consumo público que realmente un esfuerzo de diseminamiento de Internet. En segundo lugar, no trata solo de diseminar un instrumento técnico, sino también de educar profesores y producir programas adecuados de enseñanza. Lo que vemos muchas veces es que el alumno supera al mismo profesor en su capacidad de utilización del instrumento y no lo utiliza para temas escolares. Entonces se trata de pensar este tema de una forma integrada de políticas, que van desde la alfabetización, al apoyo integrado, a la utilización de Internet como un instrumento efectivo en la educación. Cada vez más para los niños esto de las computadoras e Internet pasan a ser algo natural. Lo que se trata, en términos curricular y escolar, es aprender a usar Internet como instrumento crítico, si no lo que uno absorbe por Internet puede ser utilizado para manipulación. De hecho, realizamos investigaciones sobre el uso de Internet en elecciones y vimos que, muchas veces, en vez de ser un instrumento de difusión y debate público, es utilizado por grupos extremistas para diseminar ideas falsas, informaciones falsas o, en el caso inclusive de casos policiales, para fomentar el caos y la violencia en la ciudad.
—¿Los alumnos pueden discernir qué es lo falso y qué es lo valioso en Internet?
—Hay dos problemas que identificamos en nuestra investigación en el uso de Internet en las elecciones brasileñas. En general, la cantidad de información que circula en Internet no es falsa por casualidad, e intencionalmente falsa. Inclusive, los llamados marqueteros o especialistas en comunicación, usan esta herramienta para divulgar información falsa. Hubo aquí en Brasil un plebiscito sobre el tema de las armas y fuimos inundados por una propagada, incluso financiada por el lobby de las armas de los Estados Unidos, contra la prohibición de venta de armas, propagando información falsa que parece verdadera y que mucha gente de buena fe la recibe. Entonces hay todo un problema de cómo utilizar Internet, no sólo de cómo acceder a la información, sino también cómo analizar esa información. Y ese problema viene de todos lados. Internet también se convirtió en un espacio de solipsismo moral. Por ejemplo, en las últimas elecciones, un grupo de casi 600 mil brasileños se juntaba en un sitio que son comunidades cerradas, en donde expresaban opiniones que, digamos, iban de un bajo nivel intelectual hasta el peor moralismo, inclusive fascista. Entonces, hay una tendencia en Internet a transformarse en un espacio solipsista, en donde la gente se reúne para no escuchar al otro. Esos son desafíos que tenemos que trabajar, en especial los educadores y los responsables de la educación pública. Creo que tenemos que olvidar todo el tema del uso más técnico de Internet y pasar al tema del contenido.
—En cuanto a la medición de usuarios de Internet cada mil habitantes, ¿dice algo que en América latina Chile esté ubicado primero y Cuba último?
—Hay dos temas. Primero, sobre la medición. Nuestro análisis realizado en las favelas nos indica que muchas veces esas mediciones resultan bastante limitadas, porque la gente más pobre tiene acceso a Internet en el trabajo, en la casa de un familiar o amigo. En verdad, el uso es más de lo que parece. Ahora, Cuba es una dictadura y la información en una dictadura es el tema central: quién la controla. Además Cuba es un país pobre, una dictadura pobre. Hizo un esfuerzo enorme en el área educacional, lo que todas las dictaduras hacen porque es una forma de adoctrinar a la población. Entonces, la educación no es sólo un acto de generosidad distributiva, sino también un instrumento para adoctrinar a la población. Pero no hizo el mismo esfuerzo en términos de propagación de Internet y eso es por una razón: todas las dictaduras buscan filtrar su uso. Es característico, desde China y hasta varios países islámicos tratan de limitar el acceso a Internet, y Cuba en ese caso no es una excepción.
—¿Por qué considera que China es una dictadura fascista y cómo ve sus relaciones en América latina?
—Es una dictadura fascista porque China perdió cualquier compromiso que, de alguna forma, tenía en el período comunista. Hace 20 años atrás, China era un país muy igualitario, aunque muy pobre. Hoy es un país capitalista con libre mercado y en donde las reglas capitalistas son cada vez más avanzadas y, si no lo son, es para mantener el poder de un partido político. En este sentido, es una versión diferente al concepto clásico de fascismo europeo. Pero si lo definimos como dictadura con tendencias totalitarias que vienen de sociedades capitalistas, en rasgos generales se aplica sobre China. El tema de América latina y China es más complejo. China pasó a ser un socio comercial de todos los países del mundo y hay ventajas sin duda mayores para América latina, que es productora de materias primas y China es una demandante de materia prima. Entonces, hay alianzas estratégicas promovidas por intereses nacionales. Lo que no me sorprende y no considero malo, a excepción de que vaya en contra de los propios intereses de esos propios países. Y aquí el continente se encuentra en una situación complicada: todos quieren tener a China como socio comercial de corto plazo, al mismo tiempo que está destruyendo nuestras estructuras industriales, pero eso es un problema global. Hoy estamos intercambiando las ventajas competitivas a nivel comercial en contra de nuestras industrias, de hecho ya es un tema que es más económico que político.
—¿Cómo se ve desde Brasil los vaivenes del Mercosur?
—Brasil está muy poco orientado en el debate público hacia el exterior. Eso es típico en países grandes, no le damos suficiente importancia al tema de la política exterior. El tema del Mercosur, desde el punto de vista brasileño, siempre fue una cuestión comercial y, por otro lado, un instrumento político para eventualmente mejorar las condiciones de negociación para la entrada al Tratado de Libre Comercio de las Américas. O sea, más que nada un instrumento de negociación con los Estados Unidos, para lo cual hay que pagar un cierto precio. El problema es qué precio es ése. Y, por otra parte, es importante recordar que la política exterior brasileña de Lula, Cardoso y los anteriores siempre tuvo, a pesar de ser diferentes, una línea básica de convivencia con los vecinos, sin confrontaciones, una política de “empujar con la barriga”: negocia con todo el mundo y no está interesado en pertenecer a ningún bloque.
—Finalmente, ¿de qué se trata su libro la “Reinvención de la Política”?
—Es un título ambicioso y la respuestas no las tenemos, porque los intelectuales somos muy buenos para diagnosticar pero no tenemos los elementos para responder a la realidad. Las estructuras que, de alguna forma, dieron solidez a las luchas del siglo XX están totalmente en crisis y los partidos perdieron toda capacidad de proponer nuevos valores, nuevas utopías. Hoy los partidos básicamente son instrumentos de poder y de organización de gobierno, pero no son más fuentes de creatividad. Es necesario dar una nueva sustancia a la vida política, que tiene que estar de alguna forma anclada en las relaciones sociales, en los grupos sociales y hay que reinventar partidos políticos capaces de proponer nuevos rumbos para la sociedad. En América Latina el tema es muy árido, porque los partidos más democráticos están bastante perdidos por este área. Y, por otro lado, tenemos líderes como Hugo Chávez, que tiene una retórica capaz de orientarse por las necesidades del pueblo, de reconocimiento simbólico, de representación, pero que no tiene nada que ver con la democracia.
MERCOSUR y después.
—Más allá de la postura brasileña, ¿cómo observa la realidad y la proyección del bloque Mercosur?
—La política argentina, por lo menos en los últimos diez o cinco años, en relación al Mercosur, fue siempre mirar su propio ombligo, sus propios intereses, conseguir ventajas. La realidad del Mercosur es que no tiene ninguna institucionalidad efectiva. Y, en segundo lugar, no avanzó mucho en la integración efectiva de sus economías, a no ser en términos comerciales: no hay empresas binacionales, por ejemplo. El problema de fondo, como sabemos, es que hay un desequilibrio enorme. Un país como Brasil y otro, como Uruguay, si requieren el mismo respeto es irrealista pensar que pueden tener una relación de igualdad en una negociación. El Mercosur no tiene reglas, no posee instituciones, a no ser reglas a nivel comercial que están constantemente siendo adecuadas por Brasil y Argentina. El tema es qué se hace con Paraguay; éste tiene un bien estratégico, que es Itaipú, a lo que Brasil cede en cierta forma, por lo que Uruguay queda un poco huérfano. Pero Uruguay no tiene ningún pie de posición estratégica, su poder de negociación es muy poco efectivo y es una realidad frente a la cual no hay que reír ni llorar y tampoco victimizarse, porque en las relaciones internacionales el que llora no mama. Se trata de buscar un camino uruguayo de desarrollo económico, de maximización de capacidades internas, lo que puede significar otras salidas que no sean el Mercosur. Tengo la impresión de que el gobierno uruguayo ha tratado de utilizar la carta de asociación con Estados Unidos de forma inteligente y me parece adecuado, porque lo máximo que podrá conseguir son algunas ventajas aquí y allá y algunas promesas de largo plazo que, como todas promesas a largo plazo, son fundamentalmente catárticas y no resuelven los problema actuales. Uruguay tiene que enfrentar el hecho de que el Mercosur seguirá siendo lo que es, deberá encontrar sus ventajas específicas y transformarse en un centro de servicios para jubilados uruguayos del exterior, o españoles, o italianos, que pueden encontrar en Uruguay un lugar donde se puede vivir una vejez decente con dos mil euros, cosa que en Europa no se conseguiría. Uruguay tiene que parar con la tendencia de lamentarse, las cosas son como son. El uruguayo tiene una tendencia muy grande a creer en sus palabras y en ideologías que hoy, simplemente, no tienen curso y que en las relaciones internacionales nunca tuvieron curso.
Obsesiva reelección.
—¿Nos podría contar sobre el centro de investigaciones sociales que dirige?
—En síntesis, la gente interesada puede ingresar al sitio www.centroedelstein.org, que fue creado por un ciudadano norteamericano que vivió 15 años en Brasil y quiso contribuir al debate público latinoamericano, creando pequeñas fundaciones que buscan, sobre todo, diseminar el debate y diferentes posiciones sobre la producción intelectual latinoamericana. También estamos trabajando sobre un foro de instituciones latinoamericanas de investigación, que tratarán el tema de la democracia en sus diferentes aspectos. Y, finalmente, también estamos trabajando en un sitio en donde pretendemos desarrollar una línea de investigación de ciencias sociales on line, todo esto disponible gratis para el público.
—¿También desarrollan un foro sobre Latinoamérica?
—El foro habitual esperamos concretarlo en los próximos meses. Ya identificamos unas 500 instituciones de investigación en América latina, desde México hasta el sur, que trabajan en el tema de la democracia, desigualdad y derechos humanos. Pretendemos, el año que viene, realizar un gran evento a nivel internacional, en donde se inviten a los institutos con trabajos y podamos discutir cómo va a ser la discusión y la práctica democrática en el continente.
* Periodistas de CADAL
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
