Yo diría que los apasionados periodistas de blogs políticos también constituyen un grupo de riesgo.
SANTO DOMINGO, DN.- Los periodistas están entre los grupos de profesionales más proclives a padecer de problemas de presión alta, diabetes y estrés, según explicó el coordinador de la Federación Latinoamericana de Periodistas (FELAP).
En una entrevista concedida a Clave Digital, el experto afirmó que estos datos parten de los resultados de un estudio sobre las condiciones de salud de los periodistas en República Dominicana realizado por la FELAP.
Dijo que el periodismo se encuentra entre las primeras cuatro profesiones que causan estrés, luego de los mineros, las fuerzas de seguridad y los médicos.
Expresó que el periodismo es considerado como un oficio estresante porque los periodistas con su afán de ejercer su trabajo olvidan atender su salud, lo puede influir directamente en la calidad de sus trabajos y ocasionar insatisfacciones por parte de sus superiores.
“El periodista cree que nunca le va a pasar nada, que la profesión está por encima de todo. A diferencia del periodista dominicano que según lo que he observado, tiene conciencia de las enfermedades que padece y muestran un alto grado de satisfacción en su oficio”, manifestó Baar en una visita que hizo al periódico Clave Digital.
El experto dijo que contrario a otros países de América Latina, como Argentina, Chile, Panamá, México, Nicaragua, Bolivia y Paraguay, en la República Dominicana los comunicadores no presentan situaciones dramáticas de salud.
Acerca del estudio
Raúl Baar manifestó que el estudio fue aprobado por el Colegio Dominicano de Periodistas (CDP), institución aliada al FELAP, en vista a que en estos momentos se registran grandes problemas salud, en especial cardiopatías, en las personas que ejercen el periodismo.
Esta evaluación consta de diferentes pruebas para medir el agotamiento emocional; sus hábitos de vida; condiciones laborales; alimentación; varios exámenes psicológicos, entre otras.
Baar expresó que al concluir su visita por República Dominicana, el FELAP se dirigirá a Perú, Ecuador, Guatemala y Puerto Rico para concluir sus estudios acerca de las condiciones de salud de los periodistas en América Latina.
16/7/07
¿Qué volá?
Yo quisiera saber quién en Cuba, y bajo qué autoridad, pudo haberle concedido prerrogativas de ingerencia en asuntos internos a Chávez por el hecho de haber suscrito un acuerdo económico como el ALBA. Las declaraciones que reproduzco abajo son, francamente, una inaceptable estupidez.
Dijo Chávez:
"No vamos a meternos en ningún proceso interno de ningún país, a menos que tengamos alianzas para hacerlo como con Cuba, Nicaragua y Bolivia"... (el subrayado es mio).
Pueden ver el contexto general de la cita en: http://www.peru.com/noticias/idocs/2007/7/16/DetalleDocumento_424715.asp
Dijo Chávez:
"No vamos a meternos en ningún proceso interno de ningún país, a menos que tengamos alianzas para hacerlo como con Cuba, Nicaragua y Bolivia"... (el subrayado es mio).
Pueden ver el contexto general de la cita en: http://www.peru.com/noticias/idocs/2007/7/16/DetalleDocumento_424715.asp
15/7/07
El chiste de los domingos
Un alemán de la VW está buscando una dirección en La Habana. Cerca del Vedado detiene su carro y se dirige a dos cubanos que están jugando dominó debajo de una mata.-”Entschuldigung, koennen Sie Deutsch sprechen?”- preguntó el alemán.
Los dos cubanos se miraron mudos…
-”Excusez-moi, parlez vous Français?”, intentó nuevamente; y los cubanos … callados.
-”Do you speak english?” Ni una palabra sale de los cubanos.
-”Prego signori, parlare Italiano?” Ninguna respuesta….
-”Você fala o português?” Nada… mudos.
El alemán, frustrado, se monta en su carro y se va. Unos minutos más tarde, uno de los cubanos le dice al otro:
-”Chico, yo creo que tal vez deberíamos aprender por lo menos un idioma extranjero”…
-”¿Y pa’qué , mi sangre?” -replica el otro.., ¡ese comemierda hablaba cinco y no le sirvieron pa’ na’!
12/7/07
Cuba en la disyuntiva de Heinz Dieterich
¿Tendrá la vanguardia intelectual cubana la capacidad renovadora y el valor de evolucionar el Socialismo histórico hacia el Socialismo del Siglo XXI o permitirá que el paradigma del pasado liquide a su gran obra revolucionaria? Eso se pregunta Heinz Dieterich en el siguiente artículo.
Recientemente, el Comité Central del Partido Comunista de Cuba (PCC) decidió que entre las prioridades de investigación en las Ciencias Sociales y Humanidades para el periodo 2007/2010 se integrara el "Socialismo del Siglo XXI". Esta es una noticia de alegría ya que, de convertirse en realidad, reintegraría la Revolución Cubana a uno de los debates teóricos más importantes para el futuro de la humanidad.
Cuando hablé hace seis años con los amigos de la vanguardia cubana sobre la teoría científica del socialismo del siglo XXI, las reacciones fueron mixtas. Algunos decían que el socialismo era "uno solo" y que no era necesario ni conveniente usar la categoría del socialismo del siglo XXI. Otros tuvieron una posición más abierta y convocaron a sus trabajadores para debatir la nueva teoría. En una de estas ocasiones, reunido con setenta directivos de la institución, esperabamos al Comandante Fidel Castro, pero en el último momento no pudo asistir.
La posición de los revolucionarios que decían, "hay un solo socialismo" y que no hay que hablar del "socialismo del siglo XXI", me parecía insostenible, porque representaba la posición de los obispos católicos ante la nueva cosmovisión científica de Galileo Galileí: negar lo obvio e innegable. Recuerdo una conversación con un muy querido amigo de la Revolución, quien estuvo en Africa con el Ché, a quién expresé mi convicción de la siguiente manera: "Cuba tiene dos alternativas: o se integra al naciente debate mundial sobre el Socialismo del Siglo XXI o se quedará aislado de esta torrente mundial, con un alto costo teórico y político para la Revolución. Y la idea, de poder impedir el debate, es ilusoria."
Estos diálogos se dieron cuatro años antes de que el Presidente Chávez adoptara el concepto del Socialismo del Siglo XXI, como bandera política de la Revolución bolivariana, cristiana y nacionalista que encabezaba, y lo lanzara públicamente en el V Foro Social Mundial en Porto Alegre. Con la continua promulgación del concepto por el líder bolivariano, todo intento de los intelectuales orgánicos estatales de frenar el progreso del debate estaba condenado al fracaso.
El avance teórico y el impacto práctico de los trabajos de la Escuela de Escocia, con Paul Cockshott y Allin Cotttrell, proveniente de Robert Owen y de la informática; y de la Escuela de Bremen, emergente del inventor de la computadora, Konrad Zuse y del genio universal Arno Peters, fueron un segundo factor que hicieron irreal el intento de conceptualizar al socialismo como un fenómeno sin evolución.
Acabamos de traducir al castellano y publicar en Venezuela la obra de Paul y Allin, y la bautizamos junto con Paul Cockshott y con nuestra edición ampliada de Hugo Chávez y el Socialismo del Siglo XXI y el Breviario del Socialismo del Siglo XXI, en Caracas y Barquisimeto, con el apoyo del Bloque Regional de Poder Popular (BRPP), Sección Venezuela. Una semana antes presentamos mi obra en el Teatro Teresa Carreño, en Caracas con el Ministro de Defensa, General en Jefe Raúl Isaías Baduel; el Presidente alterno del Parlamento Latinoamericano, Amilkar Figueroa y el Presidente de la Comisión Permanente de Política Exterior de la Asamblea Nacional, Carlos Escarrá. Este año todavía saldrá publicado en la India el libro de Paul y Allin, y el mío, en Turquía. La nueva teoría se abre paso y su avance es imparable.
Se presenta, entonces, la paradójica situación de que la teoría del socialismo del siglo XXI ha sido publicada en chino, en ruso, en alemán, en turco, en inglés, en castellano, en checo y en catalán, y prácticamente en todos los países de América Latina, pero no en Cuba, única nación de la Patria Grande que se define como socialista.
En noviembre de 2005, en la Feria Internacional del Libro de Guadalajara, el Director General de la Editora Política y Agencia Literaria del Comité Central del Partido Communista de Cuba, el amigo Santiago Dórquez, me pidió un libro para la publicación en la isla. Habiéndose publicado diez obras mías en Cuba, posiblemente la mayor cantidad de obras de un autor externo en el genero de no-ficción en la isla, le di El Socialismo del Siglo XXI. Y le advertí con escepticismo que no creía que iba a lograr la publicación.
En noviembre del 2006 nos encontramos de nuevo en la FIL de Guadalajara y, efectivamente, no había publicado el libro. Las razones que me dio fueron varias, que no había papel, que se tenía que imprimir para terceros países, etc., pero que no se trataba de un problema político. ¿Qué me dirá en noviembre de este año, cuando lo veré otra vez en Guadalajara?
La última discusión macroteórica sobre la economía socialista se dio en Cuba a inicios de los años sesenta, personificado en Che Guevara y Charles Bettelheim, y recordado a veces como el "Gran Debate". Los argumentos de ambos campos muestran las limitaciones características de su tiempo que impedían enfocar el socialismo del siglo XXI como un problema cibernético ---la sustitución del precio de mercado por una institución cibernética socialista--- que es la única forma de solucionarlo.
La propuesta del Che, inspirada en el paradigma organizativo de las grandes empresas transnacionales, era idealista a la luz de las condiciones objetivas de la Revolución cubana y, por lo mismo, irrealizable. La posición de Bettelheim et al, cercana al modelo soviético, a su vez no podía trascender los límites de una economía estatal no-crematística, basada en el mecanismo informático de los precios del mercado mundial. Con la salida del Ché a otros mundos que requerían su empeño revolucionario, en 1965, el "gran debate" terminó y la pregunta del guerrillero heroico, "¿Por qué pretender buscar en las formas congeladas del realismo socialista la única receta válida?", quedó en el aire.
A partir de 1986, Raúl Castro rescata gradualmente para las empresas de las Fuerzas Armadas la racionalidad económica del modelo soviético; en el V Congreso del PCC en 1997 el partido acepta esa experiencia y la generaliza en 1998 por la Ley No. 187; pero el debate teórico nunca volvió a la altura que requerían los problemas del sistema cubano y del socialismo mundial. A tal grado, que tres años después, la gran científica y Directora del Ministerio de Ciencia y Tecnología, Rosa Elena Simeone, expresaba con preocupación que faltaba rigor en los trabajos de las ciencias sociales en Cuba y que era necesario recuperar "el método científico" y la investigación teórica en esas ciencias (sic).
Sin embargo, cuando aparecieron los nuevos enfoques teóricos del Socialismo del Siglo XXI, el poder dirigente del Estado no instrumentó la apertura necesaria hacia ellos. En consecuencia, la intelligentsia siguió su dinámica inherente, de no moverse sin luz verde de la vanguardia política.
Con la resolución mencionada el Comité Central del Partido ha dado un muy cauteloso paso hacia la recuperación del debate macroteórico. Si este paso logrará sacudir las estructuras burocráticas del aparato académico en las ciencias sociales y el rescate del método científico, queda por verse.
La pregunta central es esta: ¿Tendrá la vanguardia intelectual cubana la capacidad renovadora y el valor de evolucionar el socialismo histórico hacia el Socialismo del Siglo XXI o permitirá que el paradigma del pasado liquide a su gran obra revolucionaria
Recientemente, el Comité Central del Partido Comunista de Cuba (PCC) decidió que entre las prioridades de investigación en las Ciencias Sociales y Humanidades para el periodo 2007/2010 se integrara el "Socialismo del Siglo XXI". Esta es una noticia de alegría ya que, de convertirse en realidad, reintegraría la Revolución Cubana a uno de los debates teóricos más importantes para el futuro de la humanidad.
Cuando hablé hace seis años con los amigos de la vanguardia cubana sobre la teoría científica del socialismo del siglo XXI, las reacciones fueron mixtas. Algunos decían que el socialismo era "uno solo" y que no era necesario ni conveniente usar la categoría del socialismo del siglo XXI. Otros tuvieron una posición más abierta y convocaron a sus trabajadores para debatir la nueva teoría. En una de estas ocasiones, reunido con setenta directivos de la institución, esperabamos al Comandante Fidel Castro, pero en el último momento no pudo asistir.
La posición de los revolucionarios que decían, "hay un solo socialismo" y que no hay que hablar del "socialismo del siglo XXI", me parecía insostenible, porque representaba la posición de los obispos católicos ante la nueva cosmovisión científica de Galileo Galileí: negar lo obvio e innegable. Recuerdo una conversación con un muy querido amigo de la Revolución, quien estuvo en Africa con el Ché, a quién expresé mi convicción de la siguiente manera: "Cuba tiene dos alternativas: o se integra al naciente debate mundial sobre el Socialismo del Siglo XXI o se quedará aislado de esta torrente mundial, con un alto costo teórico y político para la Revolución. Y la idea, de poder impedir el debate, es ilusoria."
Estos diálogos se dieron cuatro años antes de que el Presidente Chávez adoptara el concepto del Socialismo del Siglo XXI, como bandera política de la Revolución bolivariana, cristiana y nacionalista que encabezaba, y lo lanzara públicamente en el V Foro Social Mundial en Porto Alegre. Con la continua promulgación del concepto por el líder bolivariano, todo intento de los intelectuales orgánicos estatales de frenar el progreso del debate estaba condenado al fracaso.
El avance teórico y el impacto práctico de los trabajos de la Escuela de Escocia, con Paul Cockshott y Allin Cotttrell, proveniente de Robert Owen y de la informática; y de la Escuela de Bremen, emergente del inventor de la computadora, Konrad Zuse y del genio universal Arno Peters, fueron un segundo factor que hicieron irreal el intento de conceptualizar al socialismo como un fenómeno sin evolución.
Acabamos de traducir al castellano y publicar en Venezuela la obra de Paul y Allin, y la bautizamos junto con Paul Cockshott y con nuestra edición ampliada de Hugo Chávez y el Socialismo del Siglo XXI y el Breviario del Socialismo del Siglo XXI, en Caracas y Barquisimeto, con el apoyo del Bloque Regional de Poder Popular (BRPP), Sección Venezuela. Una semana antes presentamos mi obra en el Teatro Teresa Carreño, en Caracas con el Ministro de Defensa, General en Jefe Raúl Isaías Baduel; el Presidente alterno del Parlamento Latinoamericano, Amilkar Figueroa y el Presidente de la Comisión Permanente de Política Exterior de la Asamblea Nacional, Carlos Escarrá. Este año todavía saldrá publicado en la India el libro de Paul y Allin, y el mío, en Turquía. La nueva teoría se abre paso y su avance es imparable.
Se presenta, entonces, la paradójica situación de que la teoría del socialismo del siglo XXI ha sido publicada en chino, en ruso, en alemán, en turco, en inglés, en castellano, en checo y en catalán, y prácticamente en todos los países de América Latina, pero no en Cuba, única nación de la Patria Grande que se define como socialista.
En noviembre de 2005, en la Feria Internacional del Libro de Guadalajara, el Director General de la Editora Política y Agencia Literaria del Comité Central del Partido Communista de Cuba, el amigo Santiago Dórquez, me pidió un libro para la publicación en la isla. Habiéndose publicado diez obras mías en Cuba, posiblemente la mayor cantidad de obras de un autor externo en el genero de no-ficción en la isla, le di El Socialismo del Siglo XXI. Y le advertí con escepticismo que no creía que iba a lograr la publicación.
En noviembre del 2006 nos encontramos de nuevo en la FIL de Guadalajara y, efectivamente, no había publicado el libro. Las razones que me dio fueron varias, que no había papel, que se tenía que imprimir para terceros países, etc., pero que no se trataba de un problema político. ¿Qué me dirá en noviembre de este año, cuando lo veré otra vez en Guadalajara?
La última discusión macroteórica sobre la economía socialista se dio en Cuba a inicios de los años sesenta, personificado en Che Guevara y Charles Bettelheim, y recordado a veces como el "Gran Debate". Los argumentos de ambos campos muestran las limitaciones características de su tiempo que impedían enfocar el socialismo del siglo XXI como un problema cibernético ---la sustitución del precio de mercado por una institución cibernética socialista--- que es la única forma de solucionarlo.
La propuesta del Che, inspirada en el paradigma organizativo de las grandes empresas transnacionales, era idealista a la luz de las condiciones objetivas de la Revolución cubana y, por lo mismo, irrealizable. La posición de Bettelheim et al, cercana al modelo soviético, a su vez no podía trascender los límites de una economía estatal no-crematística, basada en el mecanismo informático de los precios del mercado mundial. Con la salida del Ché a otros mundos que requerían su empeño revolucionario, en 1965, el "gran debate" terminó y la pregunta del guerrillero heroico, "¿Por qué pretender buscar en las formas congeladas del realismo socialista la única receta válida?", quedó en el aire.
A partir de 1986, Raúl Castro rescata gradualmente para las empresas de las Fuerzas Armadas la racionalidad económica del modelo soviético; en el V Congreso del PCC en 1997 el partido acepta esa experiencia y la generaliza en 1998 por la Ley No. 187; pero el debate teórico nunca volvió a la altura que requerían los problemas del sistema cubano y del socialismo mundial. A tal grado, que tres años después, la gran científica y Directora del Ministerio de Ciencia y Tecnología, Rosa Elena Simeone, expresaba con preocupación que faltaba rigor en los trabajos de las ciencias sociales en Cuba y que era necesario recuperar "el método científico" y la investigación teórica en esas ciencias (sic).
Sin embargo, cuando aparecieron los nuevos enfoques teóricos del Socialismo del Siglo XXI, el poder dirigente del Estado no instrumentó la apertura necesaria hacia ellos. En consecuencia, la intelligentsia siguió su dinámica inherente, de no moverse sin luz verde de la vanguardia política.
Con la resolución mencionada el Comité Central del Partido ha dado un muy cauteloso paso hacia la recuperación del debate macroteórico. Si este paso logrará sacudir las estructuras burocráticas del aparato académico en las ciencias sociales y el rescate del método científico, queda por verse.
La pregunta central es esta: ¿Tendrá la vanguardia intelectual cubana la capacidad renovadora y el valor de evolucionar el socialismo histórico hacia el Socialismo del Siglo XXI o permitirá que el paradigma del pasado liquide a su gran obra revolucionaria
Apostemos al "coco taxi" solar
Al mando de Louis Palmer, un idealista suizo de 35 años, el biplaza accionado por baterías solares cumplió su primera etapa y fue presentado este lunes en Berlín.El reto suyo es recorrer 60.000 kilómetros por el mundo en 16 meses y demostrar que es posible utilizar energías alternativas para preservar los bosques y aminorar los efectos del cambio climático.
El automóvil salió de Lucerna el pasado 3 de julio y tras la etapa inicial en la capital alemana prosigue viaje hacia el este de Europa. Después se dirigirá a Asia, América del Norte y África, para regresar a Suiza a través de España, Gran Bretaña, Holanda y nuevamente Alemania.
"Sudamérica no está excluida de mi itinerario", dijo Louis Palmer a swissinfo al margen de la conferencia de prensa ofrecida este lunes ante la sede de la embajada de Suiza en Berlín.
"El hecho de que los incas hayan sido grandes adoradores del (dios) sol es para mí motivo más que suficiente para recorrer esa región. Estoy muy interesado en viajar allí", agregó.
"Perú, Bolivia y Chile no están todavía en mi itinerario. Pero como el trayecto final lo voy armando en la marcha, si recibiera invitaciones por internet (www.solartaxi.com) para dirigirme allí, podría hacerlo, y en lugar de dos años prolongar el viaje por tres años ¿por qué no?", dijo un entusiasmado Palmer mientras mostraba a los periodistas los detalles de su automóvil solar.
El vehículo
Las baterías del coche son cargadas con energía solar. De muy sencilla construcción, el panel del vehículo integra los elementos de control más necesarios para la seguridad: luces, claxon, estado del sistema electrónico, limpiaparabrisas y nivel de carga de los acumuladores. Incluso tiene una salida de 220 voltios que utiliza para su afeitadora eléctrica, la aspiradora o para el taladro (si tuviera que utilizarlo en el camino).Casa con energía solar
Palmer también utiliza energía solar en su casa, y hasta suministra fluido eléctrico de su producción a la red pública de la comunidad. Este visionario suizo calcula que durante el viaje empleará toda la energía que entrega anualmente con su sistema fotovoltaico: 6.000 kilovatios/por hora. Con esta energía cargó una parte de las baterías de su coche. La otra parte de los acumuladores se cargará directamente con energía solar durante el viaje.
"Esto equivale al consumo de 0,8 litros de gasolina por cada 100 kilómetros de un automóvil convencional" movido por carburantes de origen fósil, indicó Palmer.
"Lo que quiero demostrar en este viaje es que es posible alcanzar una movilidad neutral para el clima del planeta, y estoy dispuesto a visitar todos los países (gobiernos e instituciones) que quieran ver este adelanto", afirmó el ecologista suizo.
Apoyo de Alemania
El proyecto de Palmer fue inmediatamente respaldado por el gobierno de Alemania. La secretaria de Estado Astrid Klug, del ministerio alemán de Medio Ambiente, fue la primera en acompañar a Palmer en un pequeño recorrido por el barrio gubernamental de Berlín.
"La tracción eléctrica desempeñará un importante papel en el futuro", dijo Klug. "Por un lado ofrece la posibilidad de viajar sin producir emisiones (de gases de efecto invernadero que calientan la atmósfera). Por otro lado, tiene un efecto relativamente alto al recuperar parte de la energía durante el frenado del vehículo. Además, la electricidad ofrece la posibilidad de utilizar todo el espectro de las energías renovables y no sólo el de la biomasa, como sería el caso de los motores a explosión", señaló la secretaria de Estado.
Convencer a los países emergentes
Alemania, que preside este año el G8 (grupo de los siete países más industrializados de occidente y Rusia), quiere convencer también, "dando el ejemplo", a los países emergentes como China e India de que hay que "hacer más por la preservación del medio ambiente si queremos reducir a la mitad las emisiones de gases de efecto invernadero" en las próximas décadas.
Si China e India alcanzaran el actual nivel de 600 automóviles por cada 1.000 habitantes que poseen los países industrializados, las emisiones de gases se duplicarían rápidamente.
En 20 años
"Estos avances (como el taxi solar suizo de Louis Palmer) son siempre necesarios para demostrar el rendimiento de los sistemas de tracción alternativos", dijo el ingeniero Matthias Scheffer, del ministerio alemán de Medio Ambiente.
"Este modelo de automóvil no es para el mercado masivo, pero sirve para demostrar que la movilidad puede ser también respetuosa del medio ambiente. Pienso que permite mostrar a los grandes grupos automotores que es posible utilizar fuerzas de tracción alternativas y ayuda a estimularlos a invertir en esta área para que en 20 años puedan fabricar automóviles para el gran público. En 20 años -este es un pronóstico realista- será posible utilizar automóviles con todos los niveles de seguridad y de confort, como los conocemos hoy, pero con tracción alternativa", vaticinó el ingeniero Scheffer.
Para Swissinfo y El blog de Elgentleman, Juan Carlos Tellechea, desde Berlín.
Alemania, que preside este año el G8 (grupo de los siete países más industrializados de occidente y Rusia), quiere convencer también, "dando el ejemplo", a los países emergentes como China e India de que hay que "hacer más por la preservación del medio ambiente si queremos reducir a la mitad las emisiones de gases de efecto invernadero" en las próximas décadas.
Si China e India alcanzaran el actual nivel de 600 automóviles por cada 1.000 habitantes que poseen los países industrializados, las emisiones de gases se duplicarían rápidamente.
En 20 años
"Estos avances (como el taxi solar suizo de Louis Palmer) son siempre necesarios para demostrar el rendimiento de los sistemas de tracción alternativos", dijo el ingeniero Matthias Scheffer, del ministerio alemán de Medio Ambiente.
"Este modelo de automóvil no es para el mercado masivo, pero sirve para demostrar que la movilidad puede ser también respetuosa del medio ambiente. Pienso que permite mostrar a los grandes grupos automotores que es posible utilizar fuerzas de tracción alternativas y ayuda a estimularlos a invertir en esta área para que en 20 años puedan fabricar automóviles para el gran público. En 20 años -este es un pronóstico realista- será posible utilizar automóviles con todos los niveles de seguridad y de confort, como los conocemos hoy, pero con tracción alternativa", vaticinó el ingeniero Scheffer.
Para Swissinfo y El blog de Elgentleman, Juan Carlos Tellechea, desde Berlín.
9/7/07
Cubanología al vapor
Deutsche Welle publicó esta entrevista al cineasta alemán Wilfried Huismann, a quien considera, no sé bajo qué argumento sólido, "una opinión de referencia en Alemania para lo que tenga que ver con los servicios secretos estadounidenses y cubanos". Aquí lo que dice:
La CIA reconoció que trabajó con dos de los criminales más buscados del país en un intento frustado por asesinar a principios de la década de los 60 al presidente Fidel Castro. Uno de ellos era Johnny Roselli, ¿qué sabe usted al respecto?
Tras las investigaciones del Congreso estadounidense en los años 70 salió a la luz pública que la CIA había entablado relaciones secretas con la mafia de Estados Unidos, la mafia italiana y la mafia judía y esto tiene una larga historia. La CIA trabajó con la mafia judía para rescatar a judíos de la Alemania nazi para llevarlos a Palestina, ése fue el antecedente de este contacto de la CIA con una organización criminal, la mafia. De Roselli sé porque hace un par de años cuando hice el documental, "Marita Lorenz, la amante de Fidel Castro", me enteré de que Roselli trabajó de hecho con la CIA, entrevisté al hombre que tenía el contacto entre Roselli y la CIA, el detective Robert Maheu, quien todavía vive, está ya muy muy viejo, vive en Las Vegas, él me contó que la CIA fabricó en el Departamento de Salud unas píldoras especiales para envenenar a Fidel Castro. Maheu recibió las píldoras en la sede central de la CIA, viajó a Miami y en un hotel en la playa se las entregó a Johnny Roselli, esto me lo dijo hace 5 años, por lo que en ese sentido, no estoy sorprendido.
¿Porqué falló el intento por asesinar a Castro con esas píldoras?
Marita Lorenz, una alemana hija de un capitán de barco, viajó con su papá a la Habana en febrero de 1959. Fidel Castro visitó la embarcación, porque no había visto antes uno tan grande y tan bonito. Se enamoró de la hija del capitán, y sobre todo ella se enamoró de Fidel Castro, se quedaron juntos en el hotel Habana Libre durante algunos meses. Ella quedó embarazada pero perdió el niño no se sabe porqué. La CIA convenció después a Marita de que Fidel Castro no quería tener un hijo con ella, de que era él el culpable. Ella se convirtió en herramienta de la CIA y estaba dispuesta a viajar con esas píldoras en el año 1961 a la Habana para encontrarse otra vez con Fidel, pasaría una noche con él y lo envenenaría, pero me dijo ella en la entrevista que en el último momento el amor fue más fuerte que el odio y que tiró las píldoras en el baño, esa es la historia que ella cuenta. Se sabe que otras personas trabajaron con dichas cápsulas, por ejemplo un camarero del Hotel Nacional que tenía escondidas las píldoras de la CIA en un refrigerador. Un buen día llegó Fidel, pero cuando el camarero intentó sacar las píldoras del refrigerador no pudo porque estaban congeladas.
¿Ha sido un milagro que Castro se haya salvado de tantos intentos de asesinato?
No ha sido solamente un milagro, también ha sido la fortaleza de sus servicios secretos, el G2, que se infiltró hasta la cúpula de la Adminstración John F. Kennedy. Tenían un amigo o un miembro de su gobierno que bajo el seudónimo de doctor que transmitía regularmente informaciones secretas de los hermanos Kennedy a la Habana, por lo que estaban enterados de los planes de agresión de Estados Unidos. Tenían una muy buena política de infiltración como servicios secretos, profesionalmente eran mucho mejores que la CIA.
¿Por qué la CIA declasifica ahora más de 700 páginas sobre algunos de los peores abusos cometidos durante 25 años?
En el fondo las informaciones que revelan no son tan nuevas. Parecen ser nuevas pero los comités de investigación del Congreso del Senado, las diferentes Comisiones de Investigación en los años 70 han descubierto ya muchos crímenes del Estado en el que estaba involucrada la CIA. Por ejemplo su papel en el derrocamiento del presidente Allende en Chile. Eso provocó la creación de una de esas comisiones de investigación. Entonces esos abusos no salen recién a la luz sino sólo unos detalles. Es una política de relaciones públicas para cambiar de imagen. Quieren convencer de que ya no hay ningún secreto de esta época negra en el que se ha mezclado crimen de Estado con gangsterismo político, algo muy frecuente sobre todo bajo la administración de John F. Kennedy que tenía relaciones con la mafia.
Usted sostiene en su documental "Cita con la muerte", sobre el asesinato de John F. Kennedy que había una carrera entre Washington y la Habana y que sólo uno, o Kennedy o Castro podía sobrevivir. ¿Nos puede resumir nuevamente su tesis?
Los Kennedy, sobre todo Robert Kennedy, estaban decididos a asesinar a Fidel Castro, no podían soportar la humillación que significó la derrota en Bahía de Cochinos en 1961. La potencia más grande del mundo se sentía humillada por el barbudo de la Habana. Robert Kennedy, como se sabe, juró en una carta a su hermano que se iba a vengar. Él dirigió personalmente las operaciones de la CIA junto con la dirección de organizaciones cubanas en el exilio para asesinar a Fidel Castro. También viajó muchas veces a Miami en donde estaba la sede central de estas operaciones de la CIA contra Cuba. Él decidía dónde había que mandar aviones para destruir fábricas cubanas. Estaba involucrado en todos los detalles de los intentos por asesinar a Fidel Castro. Era algo muy serio y Fidel Castro sabía que iba a ocurrir tarde o temprano.
Obviamente instruyó a sus servicios secretos, G2, para que buscara una posibilidad para actuar contra los Kennedy y terminar con esta política. Los servicios secretos se encontraron con Lee Harvey Oswald, un joven comunista muy fanático, un ultraizquierdista, diríamos hoy en día, que estaba hambriento por cumplir alguna misión en nombre de la revolución internacional. Como se sabe, Oswald viajó a México algunos meses antes del asesinato de Kennedy y en esa ocasión fue instruído sobre cómo actuar, cómo matar a John F. Kennedy. Recibió instrucción, dinero y recibió en cierta medida ayuda logística.
¿Tiene nuevos indicios sobre el papel de Castro en el asesinato de Kennedy?
Es difícil obtener nueva información desde la Habana. La mayoría de los oficiales de la seguridad del Estado de Cuba, callan todavía, es muy peligroso hablar sobre los secretos del Estado. A raíz de mi documental, sé que el grupo especial del Archivo Nacional de EEUU trata de que la CIA abra un documento clasificado como ultra secreto que tienen sobre el ex jefe operativo del G2 cubano, el general Fabián Escalante. Es cierto que la CIA tiene todavía documentos que no son públicos. Parece que en estos documentos hay informaciones sobre los contactos de Escalante con Lee Harvey Oswald. Eso me dijeron pero de una manera no oficial.
¿Es de temer una intervención de EEUU en Cuba?
No hay indicios. El gobierno de Raúl Castro tiene una política más moderada en la práctica hacia Estados Unidos, no en la propaganda, pero en la práctica. Ya hay negociaciones que muestran que ambas partes intentan encontrar una salida no violenta. Las exportaciones de alimentos básicos de EEUU hacia Cuba han aumentado significamente durante los últimos meses y también están activas grandes empresas estadounidenses en Cuba pese al embargo, por ejemplo la Daimler Chrysler, una empresa alemana- estadounidense, que abrió una planta de ensamblaje de camiones en Cuba y parece que el gobierno de Bush no tiene el menor interés en que se produzca una situación dramática como de Guerra Civil, porque temen una ola de refugiados que no quieren, es lo único que realmente temen. Yo estoy convencido de que habrá una transición pacífica en Cuba.
Deutsche Welle publicó esta entrevista al cineasta alemán Wilfried Huismann, a quien considera, no sé bajo qué argumento sólido, "una opinión de referencia en Alemania para lo que tenga que ver con los servicios secretos estadounidenses y cubanos". Aquí lo que dice:
La CIA reconoció que trabajó con dos de los criminales más buscados del país en un intento frustado por asesinar a principios de la década de los 60 al presidente Fidel Castro. Uno de ellos era Johnny Roselli, ¿qué sabe usted al respecto?
Tras las investigaciones del Congreso estadounidense en los años 70 salió a la luz pública que la CIA había entablado relaciones secretas con la mafia de Estados Unidos, la mafia italiana y la mafia judía y esto tiene una larga historia. La CIA trabajó con la mafia judía para rescatar a judíos de la Alemania nazi para llevarlos a Palestina, ése fue el antecedente de este contacto de la CIA con una organización criminal, la mafia. De Roselli sé porque hace un par de años cuando hice el documental, "Marita Lorenz, la amante de Fidel Castro", me enteré de que Roselli trabajó de hecho con la CIA, entrevisté al hombre que tenía el contacto entre Roselli y la CIA, el detective Robert Maheu, quien todavía vive, está ya muy muy viejo, vive en Las Vegas, él me contó que la CIA fabricó en el Departamento de Salud unas píldoras especiales para envenenar a Fidel Castro. Maheu recibió las píldoras en la sede central de la CIA, viajó a Miami y en un hotel en la playa se las entregó a Johnny Roselli, esto me lo dijo hace 5 años, por lo que en ese sentido, no estoy sorprendido.
¿Porqué falló el intento por asesinar a Castro con esas píldoras?
Marita Lorenz, una alemana hija de un capitán de barco, viajó con su papá a la Habana en febrero de 1959. Fidel Castro visitó la embarcación, porque no había visto antes uno tan grande y tan bonito. Se enamoró de la hija del capitán, y sobre todo ella se enamoró de Fidel Castro, se quedaron juntos en el hotel Habana Libre durante algunos meses. Ella quedó embarazada pero perdió el niño no se sabe porqué. La CIA convenció después a Marita de que Fidel Castro no quería tener un hijo con ella, de que era él el culpable. Ella se convirtió en herramienta de la CIA y estaba dispuesta a viajar con esas píldoras en el año 1961 a la Habana para encontrarse otra vez con Fidel, pasaría una noche con él y lo envenenaría, pero me dijo ella en la entrevista que en el último momento el amor fue más fuerte que el odio y que tiró las píldoras en el baño, esa es la historia que ella cuenta. Se sabe que otras personas trabajaron con dichas cápsulas, por ejemplo un camarero del Hotel Nacional que tenía escondidas las píldoras de la CIA en un refrigerador. Un buen día llegó Fidel, pero cuando el camarero intentó sacar las píldoras del refrigerador no pudo porque estaban congeladas.
¿Ha sido un milagro que Castro se haya salvado de tantos intentos de asesinato?
No ha sido solamente un milagro, también ha sido la fortaleza de sus servicios secretos, el G2, que se infiltró hasta la cúpula de la Adminstración John F. Kennedy. Tenían un amigo o un miembro de su gobierno que bajo el seudónimo de doctor que transmitía regularmente informaciones secretas de los hermanos Kennedy a la Habana, por lo que estaban enterados de los planes de agresión de Estados Unidos. Tenían una muy buena política de infiltración como servicios secretos, profesionalmente eran mucho mejores que la CIA.
¿Por qué la CIA declasifica ahora más de 700 páginas sobre algunos de los peores abusos cometidos durante 25 años?
En el fondo las informaciones que revelan no son tan nuevas. Parecen ser nuevas pero los comités de investigación del Congreso del Senado, las diferentes Comisiones de Investigación en los años 70 han descubierto ya muchos crímenes del Estado en el que estaba involucrada la CIA. Por ejemplo su papel en el derrocamiento del presidente Allende en Chile. Eso provocó la creación de una de esas comisiones de investigación. Entonces esos abusos no salen recién a la luz sino sólo unos detalles. Es una política de relaciones públicas para cambiar de imagen. Quieren convencer de que ya no hay ningún secreto de esta época negra en el que se ha mezclado crimen de Estado con gangsterismo político, algo muy frecuente sobre todo bajo la administración de John F. Kennedy que tenía relaciones con la mafia.
Usted sostiene en su documental "Cita con la muerte", sobre el asesinato de John F. Kennedy que había una carrera entre Washington y la Habana y que sólo uno, o Kennedy o Castro podía sobrevivir. ¿Nos puede resumir nuevamente su tesis?
Los Kennedy, sobre todo Robert Kennedy, estaban decididos a asesinar a Fidel Castro, no podían soportar la humillación que significó la derrota en Bahía de Cochinos en 1961. La potencia más grande del mundo se sentía humillada por el barbudo de la Habana. Robert Kennedy, como se sabe, juró en una carta a su hermano que se iba a vengar. Él dirigió personalmente las operaciones de la CIA junto con la dirección de organizaciones cubanas en el exilio para asesinar a Fidel Castro. También viajó muchas veces a Miami en donde estaba la sede central de estas operaciones de la CIA contra Cuba. Él decidía dónde había que mandar aviones para destruir fábricas cubanas. Estaba involucrado en todos los detalles de los intentos por asesinar a Fidel Castro. Era algo muy serio y Fidel Castro sabía que iba a ocurrir tarde o temprano.
Obviamente instruyó a sus servicios secretos, G2, para que buscara una posibilidad para actuar contra los Kennedy y terminar con esta política. Los servicios secretos se encontraron con Lee Harvey Oswald, un joven comunista muy fanático, un ultraizquierdista, diríamos hoy en día, que estaba hambriento por cumplir alguna misión en nombre de la revolución internacional. Como se sabe, Oswald viajó a México algunos meses antes del asesinato de Kennedy y en esa ocasión fue instruído sobre cómo actuar, cómo matar a John F. Kennedy. Recibió instrucción, dinero y recibió en cierta medida ayuda logística.
¿Tiene nuevos indicios sobre el papel de Castro en el asesinato de Kennedy?
Es difícil obtener nueva información desde la Habana. La mayoría de los oficiales de la seguridad del Estado de Cuba, callan todavía, es muy peligroso hablar sobre los secretos del Estado. A raíz de mi documental, sé que el grupo especial del Archivo Nacional de EEUU trata de que la CIA abra un documento clasificado como ultra secreto que tienen sobre el ex jefe operativo del G2 cubano, el general Fabián Escalante. Es cierto que la CIA tiene todavía documentos que no son públicos. Parece que en estos documentos hay informaciones sobre los contactos de Escalante con Lee Harvey Oswald. Eso me dijeron pero de una manera no oficial.
¿Es de temer una intervención de EEUU en Cuba?
No hay indicios. El gobierno de Raúl Castro tiene una política más moderada en la práctica hacia Estados Unidos, no en la propaganda, pero en la práctica. Ya hay negociaciones que muestran que ambas partes intentan encontrar una salida no violenta. Las exportaciones de alimentos básicos de EEUU hacia Cuba han aumentado significamente durante los últimos meses y también están activas grandes empresas estadounidenses en Cuba pese al embargo, por ejemplo la Daimler Chrysler, una empresa alemana- estadounidense, que abrió una planta de ensamblaje de camiones en Cuba y parece que el gobierno de Bush no tiene el menor interés en que se produzca una situación dramática como de Guerra Civil, porque temen una ola de refugiados que no quieren, es lo único que realmente temen. Yo estoy convencido de que habrá una transición pacífica en Cuba.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
